Das hatte ich auch gelesen, dass es bis jetzt keinen Hund betroffen hat. Das Hauptproblem ist allerdings dass Viren super anpassungfähig sind und man nicht vergessen sollte, das fast alle heutigen Viren ja angepassete Versionen, mutierte Entwicklungen und / oder Kombinationen aus mehren Viren sind.
ZB so hat zB Parvovirose ursprünglich ausschließlich Katzen betroffen, doch manche Virenarten sind mutiert und somit waren dann auch Hunde betroffen. Und alle Erkrankungen haben solche Entwicklungen durch gemacht - Viren sind ja nix was der liebe Gott heruntergereicht hat, sondern genauso einer Evoulution unterliegt wie wir selbst auch. Überleben, Vermehren, sich Bedinungen anpassen, Weiterentwickeln... auch dies sind Dinge die Viren gut finden.
Insofern geht es hier um mehr als ob der ein oder andere Hund, Katze etc. erkrankt - es geht um die Eindämmung eines gefährlicher Virus mit einer guten Anpassungs- und Mutationsfähigkeit (so wird der Virus eingestuft) auf mehre Arten überspringt, dort wiederum mutiert und "lernt" wie er in seinem neuem Umfeld überleben kann. Und schon hat man die Erkrankungen bei Hunden um einen weiteren starken Virus erweitert.
Natürlich wird man nie alle Faktoren ausschalten können, doch wenn jeder so denkt, dann sind wir wieder bei den kleinen Steinchen... und man weiß nie welche Kombination dann der Ursprung der Erkrankung war. Weil da braucht man Nichts vormachen - fast jede heutige Erkrankung fusst auf einen dieser Fälle wo ein Virus von einer Spezie auf die nächste übergeht, dort gute Bedingungen vorfindet und so mutiert. In 1000 Fälle passiert nix, in einem jedoch nimmt dann alles seinen Lauf...
Das ist keine Panikmache oder Sci-Fi - sondern so ticken halt Viren. Das sind Fakten, auch wenn es klingt wie ein B-Movie.
Insofern geht es bei der Leinepflicht nicht nur ob der eigenen Hund erkrankt, im blödesten Zusammenspiel kann es sogar darum gehen ob eine neue, gefährliche Hundeerkrankung entsteht oder nicht.