OK, ich schau mir den Sch*** besser gar nicht erst an... Merkwürdigerweise ist es so, das Hundetrainer den Aussie entweder hassen oder lieben...
Wobei das "hassen" auch daran liegen kann, das so viele für diese Rasse ungeeignete Menschen sich seinen Aussie anschaffen... leider erlebe ich das selber immer wieder. Meine Highlight war mal eine "um die 40er" Dame aus Berlin, die bei Nachbarn zu Besuch war.
Ich trainierte seinerzeit Obi auf unserem Wendeplatz u. bemerkte gar nicht, das die Frau mir aus dem Küchenfenster gegenüber zusah.
Als ich mit meinen 3 Hunden mit dem Training fertig war, kam sie zu mir: "Ich bin ja begeistert! Das ist so toll, was ihre Hunde alles können!... Ich habe auch einen Aussie! Eine Blue Merle Hündin mit blauen Augen! Sie ist jetzt etwas über ein Jahr, aber sie kann noch nicht mal Sitz..."....
Für mich kommt es so rüber, als würde er den Aussie grundsätzlich als schwierig erziehbar darstellen WEIL er oft abgelenkt ist und man schlecht seine Aufmerksamkeit bekommen kann. Es ging hierbei nicht um den Schutz- und Hütetrieb sondern eher um die angebliche Tatsache dass der Aussie gaga und wuselig im Kopf ist und deshalb schlecht ansprechbar ist. Mich macht das sehr unsicher, weil man eigentlich immer liest, dass der Aussie zwar sehr wach aber trotzdem bestrebt ist, auf seinen Menschen zu achten, gerne mitmacht und nichtsdestotrotz ein "normaler" Hund ist. Was haltet ihr von seiner Aussage? Sind das womöglich alles Tiere, die von den Besitzern so gemacht wurden oder gehört das zur Rasse?
Eigentlich ist das komplette Gegenteil der Fall! Ich bin immer überrascht, wie lange sich meine Aussies im Gegensatz zu anderen Hunden konzentrieren können! Und wenn sie bei der Arbeit sind, lassen sie sich durch nichts ablenken. Jetzt kommen wir zum ABER: Der Aussie wurde als Arbeitshund auch auf einen entsprechenden "Will to please" selektiert. Frei übersetzt: "der Wille zu gefallen", meine Züchterin übersetzt diesen Begriff allerdings mit einem Wort, das für mich die Bedeutung viel eher trifft: Trainierbarkeit.
Kein Rancher oder Farmer konnte sich (zeitlich) leisten, einen Hund auszubilden, der schwer trainierbar ist. Hunde, die nicht die entsprechenden (Hüte-) instinkte u. eine entsprechende Trainierbarkeit mitbrachten, wurden rasch ersetzt und flogen aus der Zucht. Somit festigte sich über Generationen die Trainierbarkeit, die Hunde haben schlicht Spaß daran, etwas mit ihrem Halter zusammen zu machen, aber sie haben auch eine gewissen Selbständigkeit, denn die Hunde "wissen was ihre Job ist", wenn Hütetrieb u. Instinkt entsprechend sind u. man selber weiß was man macht, hat man in Null-Komma-Nix einen super ausgebildeten Hund. Ich merke das immer bei meiner Kleinen. In Sachen Hüten ist sie wie Automatik fahren!
ABER: Nun haben wir ja nicht nur die papierlos Vermehrer, die mal "mit einer hübschen Hündin einen Wurf machen" oder die halt nur ihr Geld mit diesen Hunden verdienen wollen und von dem umfassenden Thema Zucht keine Ahnung haben bzw. das ganze auch nicht die Bohne interessiert und wir haben Showlinienzüchter. OK, ich bin jetzt grundsätzlich erst mal negativ auf die Showzucht zu sprechen u. sehe sie gerade in Bezug auf einen ARBEITShund sehr sehr kritisch. Allerdings gibt es auch hier tolle Züchter, die mit ihren Hunden arbeiten und trainieren, sei es im Hundesport o.ä. Dann gibt es aber auch die, die rein gar nichts mit ihren Hunden machen und die (salopp ausgedrückt) Showchampion x Showchampion verpaaren, also rein auf Exterieur züchten u. denen es nicht auf das Interieur ankommt.
Sie fragen die Trainierbarkeit und die Ausbildungsmöglichkeit also gar nicht mehr ab, geschweige denn, das hier eine entsprechende Selektion stattfindet. Und innerhalb von nur wenigen Generationen haben wir deutliche Defizite. Hinzu kommt (von einigen Arbeitshundezüchter schon mal sehr schon erklärt), das einige Arbeitshundezüchter die Meinung vertreten, das wenn ich einer über zig Generationen auf Arbeitsleistung selektierte Rassen, sozusagen ihren "Sinn" nehme, dies negative Folgen für das Interieur hat, weil den Hunden im Prinzip etwas fehlt. Dies äußert sich dann u.a. in Schreckhaftigkeit, Geräuschangst, Nervösität, niedrige Reizschwelle, Ersatzhandlungen (Autos, Jogger, Schatten jagen etc.), bellfreudig, nicht "kritikfähig" uvm. mehr. Im Prinzip weiß der Hund nichts mehr mit sich und seinen über Generationen gefestigten Trieben und Anlagen anzufangen. Hinzu kommt dann noch, das wenn ich nicht mehr auf diese Anlagen selektiere, diese Anlagen auch nicht mehr vollständig oder (ich weiß gerade nicht wie ich es ausdrücken soll) korrekt weitergegeben werden.
Ergo haben wir heute u.U. Hunde aus Arbeitsrassen, die genauso reagieren, wie der Trainer es oben beschreibt. Ich kenne solche Aussies und finde sie immer erschreckend. ABER, das macht noch einmal deutlich, wie wichtig es ist, sich einen guten Züchter zu suchen und sich verschiedenen (Zucht-)hunde vorher anzusehen.
Und eines muss gesagt werden, das man jetzt noch so einfach sagen kann, ich nehme einen Aussie aus Arbeitslinie, weil sie klarer im Kopf sind: auch die sind nicht immer einfach und problemlos. So einfach ist es mit der Genetik halt auch nicht und das Umfeld u. der Halter spielen auch noch eine gewaltige Rolle.
Er unterscheidet deutlich zwischen Standard-Aussie und Mini-Aussie. Er behauptet, der Mini wäre wesentlich einfacher in der Erziehung und im Handling im Vergleich zum Standard. Ich dachte immer, vereinfacht ausgedrückt, der Mini sei ein Standard in klein ohne große Wesensunterschiede. Hat er mit seiner Behauptung Recht, was habt ihr für Erfahrungen gemacht?
Da kann ich nicht viel beitragen. Ich kenne nur wenige Minis. Allerdings auch schon genug Fälle, aus schlechten Zuchten. Da die Rasse in D. nicht anerkannt ist u. der Verband da auch eher wenig kritisch ist, gibt da leider auch reichlich "fröhliche" Vermehrung. Mir bleibt mitunter echt die Spucke weg, was da für Preise verlangt und gezahlt werden. Ich sehe viele Hunde, die mit dem Aussie nicht mehr viel gemein haben...
Jetzt kommt's: er rät ausdrücklich und eindringlich von Red Merle Aussies (vor allem Rüden) ab und sagt, er hätte in 7 Jahren Erfahrung viele und ausschließlich nervöse, über die Uhr gedrehte red merle Aussies erlebt und es gäbe keinen Einzigen, der auf ihn einen "normalen" Eindruck gemacht hat. Das hat mich natürlich am meisten verunsichert. Wenn das schon ein erfahrener Hundetrainer sagt, verfalle ich hier dezent in Sorge. Er selbst hat einen Border Collie und es entsteht in dem Video der Eindruck, als sei der Border Collie ein Lamm und Segen im Vergleich zum Aussie.
Ahja, und hier kommen wir dann zu dem Punkt, an dem mir dieser "erfahrene" Trainer endgültig unglaubwürdig ist. Zum einen ist es absoluter Unfug von der Haarfarbe auf den Charakter zu schließen (den Blödsinn kennst Du ja sicherlich schon von den Pferden und auf 1.000 Pferde wo das drauf zutriffst, findest Du 1.000 Pferde, wo es eben nicht drauf zutrifft). Und einen hochspezialisierten Hund wie den BC als "Lamm und Segen" im Vergleich zu Aussie zu beschreiben, der ignoriert scheinbar die unzähligen BC die alles andere als "Lamm u. Segen" sind. "Border Collie in Not" läßt grüßen...
)
)
